
Когда ищешь в сети 'круглый защитный кожух для ходового винта цена', сразу видишь разброс — от 3 до 25 тысяч рублей. Многие ошибочно думают, что это просто кусок пластика или металла, а на деле тут каждый рубль должен быть оправдан.
Видел как-то кожух за 3500 рублей — вроде бы сталь, крепления есть. Поставили на фрезер ЧПУ — через месяц уже заедает, внутри стружка набилась. Оказалось, гофра тонковата, да и посадочные места люфтят. Пришлось менять.
Дорогие варианты — от 15 тысяч — обычно идут с латунными вставками в местах скольжения, иногда тефлоновым покрытием. Но и это не всегда панацея: на одном из заводов брали немецкий кожух за 22 тысячи, а он на нашем климате (перепады влажности) начал корродировать в местах креплений.
Заметил, что часто переплата идет за бренд, хотя по факту тот же круглый защитный кожух может делать местное производство не хуже. Например, у ООО Цзянсу Кэжуйсы Деталь Машин есть модели с алюминиевыми направляющими — держат нагрузку до 80 кг, при этом цена в районе 8-9 тысяч. Проверял на продольных ходовых винтах 4010 — за полгода проблем не было.
Толщина стенок — кажется мелочью, но если меньше 1,5 мм, то при вибрациях начинает 'играть'. Особенно на длинных винтах (от 2 метров). Как-то ставили кожух с толщиной 1,2 мм — через две недели появился треск при обратном ходе.
Крепления — лично предпочитаю фланцевые, а не шпилечные. Последние часто разбалтываются, если станок работает с переменными нагрузками. Хотя шпилевые дешевле — вот и экономят.
Уплотнения — тут или войлок (дешево, но меняется раз в полгода), или полиуретановые вставки (дороже, но служат года два). На сайте jskrius.ru в разделе аксессуаров видел модели с комбинированными уплотнениями — сверху полиуретан, внутри войлок. Интересное решение, кстати.
Как-то пришлось переделывать кожух для винта 1605 — заказчик купил универсальный, а у него крепления не совпали по посадочным местам. Пришлось фрезеровать дополнительные пазы. Теперь всегда уточняю: диаметр винта, шаг, тип концевой опоры.
У ООО Цзянсу Кэжуйсы Деталь Машин в описании продукции обычно указывают совместимость с конкретными моделями станков — это удобно. Например, их телескопические щиты подходят для HC-508 и аналогов.
Заметил, что многие не учитывают температурный режим. Если станок работает с алюминием (стружка горячая), то обычный пластик быстро поведет. Тут либо термостойкие композиты, либо металл с воздушным зазором.
На одном из деревообрабатывающих цехов ставили кожух с дополнительными щеточными уплотнениями — за полгода ни разу не чистили, хотя стружка мелкая как пыль. Но цена была выше среднего — около 12 тысяч.
А вот на металлорезе экономили — взяли за 5 тысяч, без антистатического покрытия. Через месяц начала налипать металлическая пыль, пришлось ставить внешний экран дополнительно. В итоге вышло дороже, чем если бы сразу взяли нормальный.
Из интересного: у китайских производителей (тех же Кэжуйсы) сейчас часто встречаются кожухи с быстросъемными креплениями — удобно для сервиса. Но нужно проверять качество литья — как-то попался экземпляр с раковинами в местах нарезки резьбы.
Если брать для серийного производства — лучше не экономить. Кожух за 7-10 тысяч с нормальными уплотнениями и толщиной стенок от 1,8 мм обычно отрабатывает свое. Для единичных операций можно взять и попроще, но с запасом по длине — лишние 10-15% длины не сильно влияют на цену, зато потом не придется переделывать.
Сейчас многие стали брать кожухи в комплекте с другими аксессуарами — например, с коллекторами масляного тумана. У того же ООО Цзянсу Кэжуйсы Деталь Машин есть такие наборы — выходит дешевле процентов на 15-20, чем покупать по отдельности.
В целом, цена круглого защитного кожуха — это не только материал, но и продуманность мелочей: форма гофры (чтобы стружка не застревала), качество крепежа, совместимость с оборудованием. Иногда лучше доплатить 2-3 тысячи, но быть уверенным, что через месяц не встанешь на простой.